La interpretación corriente es que de la producción esclavista se pasa a la servidumbre. Bloch señalaba que en el siglo V y VI hubo un incremento de esclavos pero que todos estos esclavos se convirtieron en tenentes. Cuando decayó la posición de los tenentes libres surgió la servidumbre.
- Modo de producción antiguo: (Rep.Romana) era No-explotador, caracterizado por un cuerpo ciudadano, basado en la ciudad, propietarios privados que explotaban la tierra pública del entorno de la ciudad.
- Modo esclavista: con la expansión de Roma el esclavo desplazó al campesino libre, llegando a ser un sistema explotador; la riqueza de la ciudad pasó a basarse en el tributo sobre los propietarios del campo y ciudades sometidas.
- Modo Feudal inicial (Tenente): Basado en la servidumbre y la autoridad política coercitiva sobre los tenentes por el señorío. El tenente paga una renta a los grandes propietarios o hacen una prestación de trabajo.
En el Bajo Imperio (el siglo de Diocleciano) de finales del siglo III en adelante, las haciendas esclavistas del siglo I ya han desaparecido virtualmente, el cultivo dependiente se realizaba a través de los tenentes, aún había muchísimos esclavos pero estos se habían transformado en tenentes. En los textos comienzan a aparecer estos tenentes libres (coloni) en niveles de dependencia personal muy considerable. Pero el modo feudal aún no dominaba la sociedad. La fuente dominante de extracción del excedente en el Bajo imperio no era la renta, sino el impuesto.
TRIBUTACIÓN: era la base del estado y el elemento clave en todo el sistema económico, aún se recaudaba a traveés de las ciudades por separado.
El elemento básico era un impuesto sobre la tierra, annona, en términos de gravamen: iugatio-capitatio. Medido sobre el área de tierra que uno poseía, se valoraba tamaño y productividad, a esto se le sumaba un impuesto personal por cabeza (capitatio). La annona se tributaba en especies hasta el V que se cobro en su mayoría en oro.
A través del impuesto el Estado llegó a dominar la estructura completa de la economía, las relaciones de producción estaban alineadas con los intereses del estado, estos se muestra mejor por el interes del estado de atar a los campesinos a la tierra.
El aumento de un impuesto ya alto comenzó a ocurrir a finales del siglo IV con el comienzo de las guerras, y que llega a agoviar a la población (Lactancio presenta el impuesto como algo terrible). Algunos historiadores ponen en duda si fue agobiante, en cambio postulan que hubo una mejor recaudación.
EJERCITO: la burocracia militar aumento, desaparecen las conquistas y expansiones, hay una contracción territorial por la presión de pueblos germanos que mantuvo entretenido al ejercito en las fronteras. Hubo problemas de reclutamiento por una contracción demográfica. Y se modificó el armamento de metal haciéndolo todavía más caro.
*Separación entre el ejército de frontera y la guardia militar del emperador que se encarga de resguardar la figuar imperial.
*Se otorgo la ciudadanía a todo habitante libre de las provincias que debían reclutarse al ejército y pagar impuesto. (Constitución Ambrosiana 212)
*Se utilizaba a grupos germanos como tropas auxiliares, que hacía tiempo vivían en la estructura romana
- Ejercito formado por Provincianos (legiones), Romanos (guardia imperial) y Germanos (auxiliares).
El segundo gran gasto del Estado era la BUROCRACIA. A partir de Diocleciano que estableció una Tetrarquía, subdividió el imperio en 2 (Oriente y Occidente) y en 2 Augustos y a su vez existían 2 Césares sometidos a las órdenes de los Augustos, y quien en un futuro los reemplazarían. Hay una cuatripartición para un mayor control y organización. Esto provoco que se cuadriplicara la burocracia (que para Lactancio fue desastroso).
El cobro de impuestos seguía basándose en las ciudades, las municipia imperiales. Lo que Diocleciano y sus seguidores hicieron fue regularizar parcialmente e incrementar vastamente los impuestos que cobraban los curiales o decuriones (élites locales) que tenían que garantizar la recaudación, a veces a expensas propias. Algunos curiales agobiados por la tributación abandonaban su cargo y se dedicaban a la burocracia civil o militar. Hay leyes que los ataban a su puesto.
Para Wickham muchos curiales actuaron bien en la recaudación y quedaba mucho dinero en la ciudad de esta recaudación bien de modo oficial o no oficial. Las ciudades en términos ideológicos eran más estables que el gobierno central.
Crisis de la Hegemonía y Legitimidad del Imperio (este título es mío, no esta en el apunte)
La vulnerabilidad del modo antiguo esta en su relación con la propiedad privada de la tierra. La riqueza se colocaba en la tierra.
Cuando los ricos obtenían tierras, también tenían la responsabilidad del impuesto. Sus intereses privados entraban en contradicción con sus intereses como dirigentes y clientes del estado.
Las estructuras del modo feudal eran más sólidas que las del modo antiguo. Las invasiones bárbaras dieron a la aristocracia local esta posibilidad de elección: por un lado el Estado romano y su patronazgo que cada vez se hacía más costoso y por el otro lado los Estados Germanos nuevos, menos capaces de mantener una estructura financiera y la posibilidad de quedar con la base dada por la propiedad privada.
El campesinado agobiado por los impuestos y la guerra no podía tener mucha simpatía con el Estado, hubo pocas revueltas (bacaudae), los campesinos que rechazaron al Estado terminaron en manos de la aristocracia.
El PATROCINIUM, sistema por el cual los campesinos se colocaban bajo la protección de un señor (dominus o possesor) al cual le entregaban la propiedad de la tierra y este se las devolvía para que la trabajaran y pagaran una prestación (renta), asumiendo el señor la carga impositiva. Los campesinos están dispuestos a ser tenentes y pagar una renta antes que pagar el impuesto que comportaba más que la renta. Los señores pagaban un impuesto que significaba 1/4 de los rendimientos brutos, si el año era malo podía significar la mitad o más. Por lo que no es sorprendente que se produjera una evasión.
La evasión de impuestos se extendió y el imperio comenzó a verse privado de recursos, pero esto no provoco la caída del Estado. A esto hay que sumarle otro factor que no se presento en Oriente; las invasiones germánicas.
En primer lugar, los BÁRBAROS provocaron una crisis de hegemonía ideológica, las derrotas militares, el saqueo a Roma (411) provocó una sensación del posible fin del imperio en muchas personas. Las invasiones habían producido secesiones locales. Incluso fue posible que la Aristocracia pudiese encontrar en las nuevas formas de gobierno germánicas una perspectiva más atractiva, produjo una crisis en la hegemonía, en la legitimidad del imperio.
En los años 470 cada región de occidente tenía sus propios gobernantes bárbaros. Los nuevos estados germanos no eran aún feudales, se intentó mantener los mecanismos financieros del imperio, se recaudaron impuestos pero sus niveles cayeron drásticamente, era más fácil de evadir, la postura popular ante la legitimidad de la tributación estaba cambiando. Además apenas había en que gastarlo, el ejército estaba ahora basado en la tierra-en la propiedad de la tierra-. Los germanos ocuparon las tierras fiscales. El principal gasto del Estado, el ejército, desapareció. La administración era rudimentaria.
Si bien los estados germanos mantuvieron una tributación esta fue marginal y rudimentaria.
Entre los años 300 y 700 el modo antiguo coexistió con el modo feudal, la extracción del ecxedente se producía en 2 procesos separables: en el impuesto destinado a un poder público distante y la renta destinada a un señor más inmediato. El equilibrio cambió, el modo dominantes se trasladaría del antiguo al feudal.
Este cambio puede verse a través del control que el Estado tuvo sobre las relaciones sociales. La estratificación social, el estatus del mundo antiguo, la terminología usada para la posesión de oficios y jerarquía senatorial había desaparecido.
En el siglo V la propiedad de la tierra ya no fue medio para conseguir poder, fue el poder mismo.
CONCLUSIÓN.
Las guerras inclinaron la balanza al desafiar la dirección del Estado. Este tenía menos ventajas para la Aristocracia como protector y fuente de beneficios y su hegemonía ideológica fue cuestionada. Como la tierra era el elemento sólido, la aristocracia se refugio en ella. Con la aristocracia vacilante, el campesinado tuvo también la oportunidad de reaccionar, el patrocinium bajo el amparo de la aristocracia fue una solución a su situación y los alejo del Estado.
Antes del asentamiento germano el predominio de la imposición tributaria se rompió, pero fue ante todo un problema militar y político y no tanto tributario lo que explica la caída. Las jerarquías germanas estaban socialmente romanizadas para aceptar el sistema. Los tributos ya estaban fracasando y el ejército acabo en la tierra. Las aristocracias romanas fueron desplazadas del poder, pero se establecieron como terratenientes.
El feudalismo (como sistema económico subsidiario) estaba presente mucho antes que llegaran los Germanos.
x Urstzi....(1er aporte, despues subo más, primero empiezo con media.)